Forestil dig

☝☝☝人不管走到哪一步，总得找点乐子，想一点办法，老是愁眉苦脸的，干吗呢？

一群我们普通老百姓不了解的久远的人，却又如此鲜活，他们的生活，精神，虽大多不理解，但又似乎理解。编剧笔触自然真实，是个有趣的小老太太吧

其实我个人比较喜欢猴子那篇和最后一篇，这两篇让我的感触比较多，感觉都有很浓的讽刺意味在里面。

常读常新，之前不太喜欢看商业人物传记，觉得是成功学鸡汤集，后验经验集合体。星巴克这本和迪士尼的一生的旅程读来全然不同，一个是公司的创始人，一个是运营者，他们自己在公司不同阶段对公司愿景，目标的理解和行为上的诠释，读来非常有共鸣。

滚滚东去的长江，有两岸的江堤护卫着，以至于其不会在雨季泛滥成灾，那么作为一个人，再遇到磨难与困惑时，到底是什么在守卫着他？观看，思考，运动，写日记，更重要的去行动，去做！

我猜主角融合的时候发现了无法成功的地方，为了保住好不容易弄出来的的克隆体，所以把在关键时候把克隆体都推开，为下次融合做准备。（反正也死不了，自己当了一次小白鼠）

这部剧打动你了吗？ ——我读卡琳·布里克森的《Forestil dig》 过着标准版完美生活的理查德太太把小房子出租给了不走寻常路的艺术家米娅母女，从此四平八稳的理查德一家不知不觉在发生着变化。小女儿伊奇的变化最为强烈，在米娅母女被理查德太太赶走之后一把火烧了自己的家。 故事听起来像是身边常听到的那些个新闻——杀父弑母、自杀自虐、报复社会这样的。编剧又在里面添加了种族歧视、寻找真正的自己这样的又热又长的元素。 就像有些怎么读也读不完的书一样，这两个话题也是可以争论起来没完没了的。 种族问题加上了关于孩子收养的问题就更争论不休了。到底是被富人收养好还是跟着亲生父母吃苦受穷好，法律给不了人性化的判决，小婴儿也无法给出可以决定自己人生命运的回答。可是，有句老话说得好（再次感叹一下我们的古人是多么的有智慧！）：狗不嫌家贫，儿不嫌母丑。孩子决定不了父母，这是命运所赐，无法更改。但可以通过自己的努力改变今后的人生道路，这是毋庸置疑的。妈妈，永远都是妈妈。 关于寻找真正的自己这个绵绵无穷的话题，在最近共读的书里多次出现。比如《Forestil dig》，比如《Forestil dig》。不论怎么探讨，有一点是肯定的：寻找真正的自己，需要勇气；固守着现在的轨道，也是一种勇气。那小小、小小的火啊，在谁的心里就敢说一点也没有呢？ 能看得出来卡琳·布里克森是一个非常爱孩子的妈妈。她在好几个地方给孩子这样的定义：帕尔身上有家的味道。 孩子不只是个人，还是个处所。就像那个代表永恒的纳尼亚世界。你现在的人生、对过去的记忆、对未来的渴望都存在那里。 反复提到珍宝一般带着奶香味儿的孩子，这是这部剧最动人的地方。 但是这部剧没能打动我，因为不能认可的不合常理的一段情节。 米娅选择做代孕妈妈，以米娅的智商这个问题的严重性是不难想到的。孕育一个生命并生下她，这件事足以改变一个人的命运，尤其是女性。绝不是休学一年这么简单的问题。也绝不是钱货两清这么轻松的。 何况，米娅并非一个孤女。 她可以求助最爱的弟弟沃伦（吐个槽，用中文喊小鹌鹑怎么这么腻味，麻嗖嗖的），弟弟能攒出买车的钱，帮着姐姐补贴一点学费还是可以的。 还可以求助不那么严厉的爸爸，悄悄补贴一点不难的。 还有要借给她学费的那么赏识她的老师波琳。再维护自尊，她也分得清什么是真心帮忙什么是怜悯同情。 更何况，已经上了一年大学，木已成舟，再心狠再伤心的妈妈也会想想女儿这一年是怎么过来的，怎么会不给她一点经济上的援助呢？何况她妈妈并非一个古怪的老女人。 这段关键性的情节想不通。 另外整个故事的叙述有些偏胖，一些个不太相关的人物和事件累赘了。也许编剧是为了求全，为了更真实反而感觉有点啰嗦。 所以，很抱歉，这部剧没能打动我。

算是自我健康或者……促进，随波逐流温水煮青蛙般的日子，要找到自己的方向。              ——嗯，不称职的剧评

在寻找差异和对立，制造矛盾和冲突，鄙夷宽恕与包容的言论环境下看完这部剧，道理明白了，也只能眼睁睁地看着现实离清明和清醒越来越远。

30岁仍然迷茫的青年，妈妈的孩子，怀孕的妈妈，20多岁的闺蜜，，，， 每一个多多少少都有自己的影子，我们都在时光中长大，在岁月中迷失和寻找着。不想甘于平庸却怎么也逃不过普通。 普通就普通吧，学会感恩，学会自我和解，细数日子，它本来就是起起伏伏的，但是拉长来看，这条生命线也并不是那么地棱角分明…